Bac philo 2027 : quel sujet va tomber ? sujets probables en série générale

Chaque année, nos élèves de terminale posent la même question, légèrement angoissée : « Sur quelle notion allons-nous tomber ? » Contrairement au français, où le renouvellement des œuvres permet d’anticiper une rotation, le programme de philosophie comporte toujours dix-sept notions, sans répartition prédéfinie entre elles. Toutes peuvent donc, en théorie, tomber en 2027. Mais en observant attentivement les sujets des cinq dernières sessions, nous pouvons dégager des tendances utiles pour orienter les révisions.

Avertissement méthodologique : ce qui suit est un pronostic construit à partir de statistiques et de tendances, pas une fuite ni une information officielle. Servez-vous-en pour orienter vos révisions, jamais pour les restreindre.

Notre verdict

Pour le bac général 2027, les notions que nous placerions en tête sont, dans l’ordre : le travail et la liberté, la conscience et l’inconscient, la nature et le devoir, le temps et l’identité, la religion et la raison.

Notre scénario principal serait le suivant :

• Sujet 1 : une dissertation sur le travail et la liberté
• Sujet 2 : une dissertation sur la conscience, l’inconscient ou la nature
• Sujet 3 : un texte portant sur le devoir, le temps ou la religion

Notre sujet prévisionnel numéro un :

Le travail nous rend-il libres ?

1. Les sujets tombés entre 2022 et 2026

Avant toute spéculation, regardons les faits. Voici le tableau des cinq dernières sessions :

Cette classification reste nécessairement interprétative. Un sujet de philosophie ne correspond presque jamais à une seule notion : il demande justement de mettre plusieurs notions en relation.

2. Les notions les plus sollicitées

Vérité, science et raison

Ce groupe apparaît presque continuellement : Cournot sur l’observation scientifique en 2022, « La science peut-elle satisfaire notre besoin de vérité ? » en 2024, « La vérité est-elle toujours convaincante ? » en 2025, et Nietzsche sur la méthode scientifique en 2026. La vérité ou la science sont donc présentes dans quatre des cinq sujets complets.

Cela ne les exclut absolument pas pour 2027 : la vérité est passée d’un texte à une dissertation, puis à une autre dissertation et de nouveau à un texte. Mais une nouvelle association science-vérité serait peu originale immédiatement après Nietzsche en 2026.

État et justice

Le bloc politique a également été très présent : État et justice en 2022, paix et justice en 2023, devoirs de l’État en 2024, Rawls et les libertés politiques en 2025. Il s’agit d’une série presque continue jusqu’en 2025.

Nous pénalisons donc légèrement une nouvelle dissertation directement formulée autour de l’État ou de la justice, mais ces notions pourraient revenir en association avec le devoir, la liberté ou le travail.

Bonheur

Le bonheur est tombé deux fois en dissertation : « Le bonheur est-il affaire de raison ? » en 2023, et « Peut-on être heureux quand les autres ne le sont pas ? » en 2026. La notion vient donc de tomber. Elle reste révisable, mais ne constitue pas notre premier pari pour 2027.

3. Les grandes absentes

Parmi les dix-sept notions officielles, trois n’ont jamais constitué le centre évident d’aucun des quinze choix proposés depuis 2022 : la nature, la religion et l’inconscient.

D’autres notions sont apparues indirectement, mais jamais comme objet clairement nommé d’une dissertation : le travail, la liberté, la conscience et le temps.

C’est là que se trouve, selon nous, la meilleure piste.

Attention au piège statistique : une notion absente depuis cinq ans n’est pas automatiquement « due ». Le programme officiel précise qu’il n’existe aucune répartition prédéfinie des notions ni aucune association privilégiée. Mais pour établir des priorités de révision, l’absence prolongée reste un signal utile, surtout lorsqu’elle se combine avec d’autres indices.

4. L’indice le plus intéressant : le passage du texte à la dissertation

Certains thèmes semblent d’abord être proposés dans l’explication de texte, puis revenir quelques années après dans une dissertation.

Cette circulation n’est certainement pas une règle officielle. Mais elle montre que les concepteurs ne raisonnent pas uniquement par élimination : ils reprennent une même notion en modifiant le problème et le type d’exercice.

Or deux notions ont été fortement préparées par les textes récents sans encore recevoir de véritable dissertation :

• Le travail : présent dans le texte de Lévi-Strauss en 2023, au cœur du texte de Simone Weil en 2024, et pourtant absent des dix dissertations de 2022 à 2026.
• La liberté : présente derrière l’aliénation ouvrière en 2024, au cœur des libertés politiques chez Rawls en 2025, implicitement présente dans la maîtrise de nos paroles en 2026, mais jamais nommée directement dans une dissertation métropolitaine depuis 2022.

Cette combinaison rend particulièrement crédible un sujet associant désormais travail et liberté.

5. Notre classement des notions pour 2027

Ce tableau est un indice de priorité, et non une probabilité mathématique officielle. Nous avons pondéré l’absence en dissertation, l’absence dans l’ensemble des trois choix, la récence des dernières apparitions, la possibilité de former une question simple, et la complémentarité avec les autres sujets possibles.

6. Les formulations les plus probables

L’épreuve comporte officiellement deux dissertations, chacune formulée sous la forme d’une question simple et généralement directe. Les notions peuvent être explicites ou seulement reconnaissables à travers des mots ordinaires.

Les dix dissertations étudiées confirment cette logique, avec des formulations récurrentes : « est-il… ? », « peut-elle… ? », « dépend-il… ? », « avons-nous… ? », « revient-il à… ? », « peut-on… ? ». Depuis 2022, il n’y a aucune citation, aucun nom de philosophe dans l’intitulé, aucune longue consigne, et aucune formulation du type « dans quelle mesure ». Les sujets sont très courts, mais deux notions y entrent généralement en tension.

Sujet probable n°1

Le travail nous rend-il libres ?

Pourquoi ce sujet est crédible : il réunit deux notions importantes qui n’ont jamais été nommées directement dans les dissertations récentes. Il permettrait d’opposer le travail comme contrainte, nécessité et aliénation ; le travail comme transformation de la nature et acquisition d’un savoir-faire ; le travail comme construction de soi, autonomie et reconnaissance ; et les conditions sociales nécessaires pour qu’un travail soit réellement libérateur.

Auteurs mobilisables : Hegel, Marx, Simone Weil, Arendt, Rousseau ou encore Nietzsche.

Sujet probable n°2

Peut-on se connaître soi-même ?

Pourquoi ce sujet est crédible : il ouvre directement sur la conscience de soi, les limites de l’introspection, l’inconscient, le rôle d’autrui, la mémoire et les illusions que chacun entretient sur lui-même. L’inconscient n’est jamais apparu clairement dans les quinze choix des cinq dernières années, alors qu’il fait bien partie des dix-sept notions officielles.

Auteurs mobilisables : Descartes, Freud, Sartre, Nietzsche, Bergson et Hegel.

Sujet probable n°3

Avons-nous des devoirs envers la nature ?

Ce sujet relierait une notion complètement absente, la nature, à une notion peu utilisée directement, le devoir. Le piège serait de ne pas réduire « la nature » à l’écologie contemporaine. Il faudrait aussi interroger la différence entre nature et culture, la possibilité d’attribuer une valeur propre aux êtres naturels, les devoirs envers les générations futures, la distinction entre intérêt humain et respect de la nature, et la responsabilité créée par notre puissance technique.

Auteurs mobilisables : Rousseau, Kant, Hans Jonas, Descartes ou Aristote.

Sujet probable n°4

Le passé détermine-t-il ce que nous sommes ?

Ce sujet associerait le temps, la mémoire, l’identité, la conscience, l’inconscient et la liberté. Il est particulièrement crédible parce que les sujets récents utilisent volontiers des mots ordinaires plutôt que le nom brut de la notion : « avenir » pour le temps, « paroles » pour le langage, ou « maîtrise » pour la liberté et la conscience.

Sujet probable n°5

La religion peut-elle se passer de la raison ?

Il permettrait de distinguer croire et savoir, foi et démonstration, religion et superstition, vérité révélée et vérité rationnelle, expérience religieuse et institutions religieuses. La religion est totalement absente du corpus métropolitain 2022-2026. Néanmoins, nous la plaçons derrière le travail, la nature et l’inconscient, car elle forme historiquement moins souvent le centre des sujets que la liberté ou la vérité.

Sujet probable n°6

L’art nous apprend-il quelque chose ?

L’art n’a plus été proposé depuis la dissertation de 2022 sur la transformation du monde par les pratiques artistiques. Un retour serait donc plausible, mais probablement avec un angle différent : art et connaissance, art et vérité, art et imitation, œuvre et réalité, émotion et compréhension.

7. Ce qui risque moins de revenir sous la même forme

Nous pénaliserions particulièrement les associations suivantes :

Cela ne signifie pas que ces notions disparaîtront. Elles pourraient être réutilisées dans une nouvelle association : liberté et vérité, nature et technique, religion et État, travail et justice, art et langage.

8. Pronostic pour l’explication de texte

Les cinq auteurs proposés sur la période récente sont Cournot, texte publié en 1851 ; Lévi-Strauss, 1962 ; Simone Weil, 1943 ; Rawls, 1971 ; et Nietzsche, 1878. Les cinq extraits appartiennent donc aux XIXe ou XXe siècles.

Un retour vers un auteur antique ou moderne est envisageable, mais cette piste est beaucoup moins fiable que l’analyse des notions. L’auteur du texte doit appartenir à la liste officielle du programme.

Nous donnerions une légère préférence à un texte sur l’inconscient ou la connaissance de soi, le temps et la mémoire, le devoir et la liberté, ou la nature.

9. Notre ticket final pour 2027

Scénario principal

Sujet 1 : Le travail nous rend-il libres ?
Sujet 2 : Avons-nous des devoirs envers la nature ?
Sujet 3 : Un texte de Freud, Bergson, Kant ou Rousseau, autour de la conscience, de l’inconscient, du temps ou de la liberté.

Scénario alternatif

Sujet 1 : Peut-on se connaître soi-même ?
Sujet 2 : La religion peut-elle se passer de la raison ?
Sujet 3 : Un texte portant sur le travail, la nature ou le devoir.

Conclusion

Le pari le plus intelligent ne consiste pas à dire qu’une notion « doit » tomber parce qu’elle est absente. Les sujets montrent au contraire que les concepteurs peuvent réutiliser plusieurs fois la vérité, la justice ou l’État. La meilleure stratégie consiste donc à rechercher les notions absentes qui peuvent être associées à des thèmes déjà préparés récemment.

C’est pourquoi notre classement final est le suivant :

1. Travail et liberté
2. Conscience et inconscient
3. Nature et devoir
4. Temps et identité
5. Religion et raison

Et notre pronostic le plus fort reste :

Le travail nous rend-il libres ?

Comme pour le français, gardez en tête, chers élèves, qu’un bon pronostic ne dispense jamais d’une révision complète : préparez l’ensemble des dix-sept notions du programme avec la même rigueur, car c’est cette polyvalence qui fera la différence le jour de l’épreuve.