Philosophie – Série Générale : Les sujets
Date : Lundi 16 juin 2025
Durée : 4 heures (de 8h à 12h)
Coefficient : 8
Le candidat traite au choix un seul sujet :
Dissertation – Sujet 1
Notre avenir dépend-il de la technique ?
Dissertation – Sujet 2
La vérité est-elle toujours convaincante ?
Explication de texte
Expliquer le texte suivant :
Tous les citoyens devraient avoir les moyens d’être informés des questions politiques. Ils devraient pouvoir juger de la façon dont les projets affectent leur bien-être et quels sont les programmes politiques qui favorisent leur conception du bien public. De plus, ils devraient avoir une juste possibilité de proposer des solutions nouvelles dans le débat politique.
Les libertés qui sont protégées par le principe de la participation perdent une bonne partie de leur valeur quand ceux qui possèdent de plus grands moyens privés ont le droit d’utiliser leurs avantages pour contrôler le cours du débat public. Car, finalement, ces inégalités rendront les plus favorisés capables d’exercer une plus grande influence sur le développement de la législation.
Au bout d’un certain temps, ils risquent d’acquérir un poids prépondérant dans le règlement des problèmes sociaux, du moins en ce qui concerne les questions sur lesquelles ils sont habituellement d’accord, c’est-à-dire celles qui renforcent leur position privilégiée.
Il faut alors prendre des mesures de compensation pour préserver la juste valeur des libertés politiques égales pour tous. On peut pour cela utiliser divers moyens. Par exemple, dans une société qui autorise la propriété privée des moyens de production, on doit maintenir une large répartition de la propriété et de la richesse, et les subventions gouvernementales doivent être régulièrement distribuées pour développer les moyens d’un débat public libre.
— John Rawls, Théorie de la justice (1971)
Notes :
- Poids prépondérant : Ils risquent de peser beaucoup, d’avoir une très grande importance.
- Moyens de production : Éléments qui produisent de la richesse, comme des usines, des machines, des médias, etc.
Proposition de corrigé du Bac Philosophie 2025 – Série Générale
Dissertation 1 : Notre avenir dépend-il de la technique ?
Introduction
La technique, entendue comme l’ensemble des moyens inventés par l’homme pour transformer la nature en vue de satisfaire ses besoins, occupe une place centrale dans nos sociétés modernes. (…) Mais pouvons-nous dire que notre avenir en dépend nécessairement, ou existe-t-il d’autres dimensions — politiques, morales, humaines — qui orientent tout autant notre destin ?
Problématisation
Dire que l’avenir dépend de la technique, c’est supposer qu’elle en est la condition déterminante. (…) Ne faut-il pas reconnaître que la technique impose un cadre dans lequel les autres déterminations s’inscrivent ?
I. Oui, la technique est un facteur déterminant de l’avenir
- Elle transforme le monde (Descartes : « maîtres et possesseurs de la nature »)
- Elle crée des environnements nouveaux (cf. numérique, IA — Heidegger)
- Elle conditionne nos modes de vie (dépendance réelle et croissante)
II. Mais l’avenir ne dépend pas exclusivement de la technique
- La technique est un moyen, pas une fin (Hans Jonas : principe responsabilité)
- L’homme garde une liberté de choix et de refus
- Les dangers techniques montrent les limites du progrès (ex. nucléaire)
III. L’avenir dépend de notre rapport à la technique
- Gouvernance, régulation, responsabilité collective
- Vers un usage réfléchi, éthique et durable
Conclusion
L’avenir dépend sans doute en partie de la technique, mais surtout de notre capacité à l’intégrer dans un projet collectif réfléchi. C’est notre responsabilité éthique qui en décidera.
Dissertation 2 : La vérité est-elle toujours convaincante ?
Introduction
La vérité, définie comme la conformité au réel, semble naturellement convaincante. Pourtant, elle échoue parfois à s’imposer. (…) Faut-il alors distinguer entre vérité et pouvoir de persuasion ?
I. La vérité possède une force intrinsèque de conviction
- Elle s’impose à la raison par évidence (Spinoza)
- Elle libère l’individu et éclaire l’action (science, justice)
- Elle est un idéal universel de la raison
II. Mais la vérité ne suffit pas toujours à convaincre
- Elle peut heurter les croyances, l’identité (Nietzsche)
- La rhétorique et l’émotion peuvent l’emporter
- Résistances psychologiques (biais cognitifs)
III. La vérité peut convaincre si elle est bien communiquée
- Convaincre suppose pédagogie et empathie (Platon)
- La démocratie exige un effort de communication éthique
Conclusion
La vérité n’est pas toujours convaincante en elle-même. Mais elle peut le devenir si elle est partagée avec intelligence, ouverture et responsabilité.
Explication de texte : John Rawls, Théorie de la justice (1971)
Thèse du texte
Rawls affirme que les inégalités économiques peuvent fausser le débat démocratique et miner l’égalité des libertés politiques. Il faut donc des mesures correctrices pour garantir une démocratie juste.
Analyse linéaire
- Conditions idéales : information, jugement, participation politique éclairée.
- Problème soulevé : les riches peuvent orienter le débat à leur avantage.
- Conséquence : une domination indirecte des plus favorisés sur la législation.
- Solution : subventions, redistribution, élargissement de l’accès au débat.
Enjeux philosophiques
- Liberté réelle vs formelle : l’égalité politique nécessite des moyens concrets.
- Justice sociale : la démocratie doit intégrer une correction des inégalités.
- Rôle de l’État : préserver les conditions d’une participation équitable.
Conclusion
Rawls montre que pour que les libertés politiques aient une vraie valeur pour tous, il faut une justice économique. La démocratie ne peut être réelle sans conditions d’égalité matérielle.
Télécharger gratuitement les annales du bac général de philosophie 2025
Dans ce document accessible gratuitement, retrouvez les sujets + une proposition de corrigé de l’épreuve du bac de philosophie du Bac général.
Bac-Philo-2025–sujets-et-Corrigés-serie-general
Documentation gratuite
